C'est la question que l'on peut se poser après avoir lu le feuillet sur le PLU que Sébastien Vincenti, maire de Puyvert, a jugé utile d'ajouter au BIM distribué ce jour dans toutes les boites aux lettres de Puyvert.
Parce qu'ils savent bien qu'il s'agit d'un outil de propagande pour le maire et le comité des fêtes, les Puyverdans vraiment exigeants sur la qualité des informations rangent le BIM aussitôt distribué pour s'en servir, à l'occasion, comme papier pour éplucher les pommes de terre.
D'ailleurs, avec humour, ils préfèrent l'appeler le BINTJE, du nom de la fameuse variété de pommes de terre.
L'édition qui nous a été livrée ce matin - avec son feuillet rajouté sur le PLU - mérite non pas la douce peau de nos pommes de terre estivales mais le dépôt immédiat dans le container papier du tri sélectif le plus proche pour un recyclage plus glorieux.
Juste avant, nous prendrons le temps de tenter de répondre à la question que pose ce feuillet sur le PLU et dont la seule explication possible résiderait dans les limites de capacité de lecture attentive du maire, quand il s'agit d'un jugement administratif.
Jugez-en par vous-mêmes, vous à qui Puyvert Info a tenu à livrer dès le 6 juillet l'intégralité de l'arrêt rendu par la Cour d'Appel Administrative de Marseille le 2 juillet et qui savez bien que cet arrêt est DOUBLE comme nous vous l'expliquions dans notre article précédent.
En page 9, nous nous sommes amusés à compter les mots de chaque paragraphe suivant le "DECIDE" :
- l'article 5 : 11
mots
Pas de doute : ... c'est juste l'article 4, entouré de rouge ci-dessous, qui a posé problème au maire, au moment de donner sa propre version aux Puyverdans.
Parce qu'ils savent bien qu'il s'agit d'un outil de propagande pour le maire et le comité des fêtes, les Puyverdans vraiment exigeants sur la qualité des informations rangent le BIM aussitôt distribué pour s'en servir, à l'occasion, comme papier pour éplucher les pommes de terre.
D'ailleurs, avec humour, ils préfèrent l'appeler le BINTJE, du nom de la fameuse variété de pommes de terre.
L'édition qui nous a été livrée ce matin - avec son feuillet rajouté sur le PLU - mérite non pas la douce peau de nos pommes de terre estivales mais le dépôt immédiat dans le container papier du tri sélectif le plus proche pour un recyclage plus glorieux.
Juste avant, nous prendrons le temps de tenter de répondre à la question que pose ce feuillet sur le PLU et dont la seule explication possible résiderait dans les limites de capacité de lecture attentive du maire, quand il s'agit d'un jugement administratif.
Jugez-en par vous-mêmes, vous à qui Puyvert Info a tenu à livrer dès le 6 juillet l'intégralité de l'arrêt rendu par la Cour d'Appel Administrative de Marseille le 2 juillet et qui savez bien que cet arrêt est DOUBLE comme nous vous l'expliquions dans notre article précédent.
En page 9, nous nous sommes amusés à compter les mots de chaque paragraphe suivant le "DECIDE" :
- l'article 1er : 20
mots
- l'article 2 :
38
mots
- l'article 3 :
40
mots
- l'article 4 : 50
mots
Pas de doute : ... c'est juste l'article 4, entouré de rouge ci-dessous, qui a posé problème au maire, au moment de donner sa propre version aux Puyverdans.
Autre vérification, cette fois au bas de la page 8 et haut de la page 9 qui semblerait justifier la question posée en titre de cet article : le paragraphe, manifestement pas lu, comporte 127 mots.
