Quand le site internet du Conseil d'Etat offre la transparence que l'on n'a pas à Puyvert

Internet, c'est désormais un vieux débat, peut donner le meilleur comme le pire...

Quand il permet au citoyen d'accéder à l'information qui lui est refusée sur place, internet est un formidable outil.

Dans notre post précédent, nous pointions sur le manque de transparence de la communication du Maire en direction de ses administrés, mais hélas aussi, en direction des membres-mêmes de son Conseil. Et vu que cette opacité, qui s'exerce depuis des années, ne fait aucun doute, il nous semblait bien peu crédible que la transparence soit l'un des trois mots d'ordre de cette nouvelle mandature.

Pour l'illustrer, nous prenions comme dernier exemple ce qui était écrit dans le dernier BIM (Bulletin d'Information Municipale) de Puyvert concernant la décision du Conseil d'Etat qu'annonçait M.VINCENTI ... décision dont il semblait se féliciter, tout en oubliant d'en préciser le contexte et d'en donner la teneur. 

Pourquoi se priver du détail ? Cela nous a paru étrange.

Aussi, pour éclairer les consciences et les esprits de Puyvert qui se sentent capables de lire une page d'explication, nous avions tenu aussitôt à clarifier le contexte dans lequel cette procédure auprès du Conseil d'Etat avait été lancée, suite aux deux premiers niveaux auxquels la demande de suspension du Préfet avait été portée.

Pour preuve qu'une explication en toute transparence ne relève pas de l'utopie, nous avons reçu des remerciements immédiats de la part de lecteurs Puyverdans, étonnés qu'on les ait pris pour assez bêtes jusqu'ici pour ne pas "mériter" de savoir et donc de comprendre. 

Ils comprenaient tout désormais et s'étonnaient du mystère qui avait été fait jusqu'ici de cette décision. Mieux ! ... ils nous faisaient savoir qu'ils étaient curieux de connaître les arguments avancés par le Préfet et le Ministre, à sa suite.

C'est ici que l'on apprécie la transparence d'un site internet comme celui du Conseil d’État qui n'hésite pas, lui, à afficher les décisions qu'il prend. Et qui livre cette décision prise le 18 juin 2014.

Car nous connaissons désormais l'argument qui a été mis en avant auprès du Tribunal Administratif de Nîmes, auprès de la Cour d'Appel Administrative de Marseille, et enfin auprès du Conseil d’État. 

Et nous savons désormais que cet argument selon lequel "la commune ne pouvait, en raison de l'annulation partielle de son plan local d'urbanisme, légalement approuver une révision simplifiée de ce plan concernant une autre partie du territoire communal sans avoir procédé à une révision globale de son plan " n'a pas été retenu par "le juge des référés de la cour administrative d'appel de Marseille" et que le Conseil d’État, en réponse au recours porté par le Ministre de l'égalité des territoires et du logement, a considéré que, ce faisant, "le juge des référés de la cour administrative d'appel de Marseille n'a pas, eu égard à son office, commis d'erreur de droit." 

Rien de nature, donc, à minimiser la légitimité des arguments invoqués, sur le fond, dans les deux recours engagés et toujours en cours d'instruction.

Et attendons de connaître ces décisions sur le fond qui, de loin, seront beaucoup plus importantes que cette décision du Conseil d’État.

"Transparence" ... vous avez dit "transparence" ???

Dans les boîtes aux lettres des Puyverdans ce jour est tombée la nouvelle version papier glacé du numéro 43 du BIM (Bulletin d'Information Municipale) de Puyvert.

Dans Le Mot du Maire, il est annoncé que "cette nouvelle mandature sera celle de l'équité, de la transparence et de la concertation", ce qui, en soi, est une belle déclaration d'intention, sauf que, hélas, la suite de cet édito de M.Vincenti en est une bien mauvaise illustration.

Limitons-nous aussitôt ici à la transparence... et apportons toute celle qui manque à cet édito pour comprendre utilement les informations juridiques qui y sont données.

Les Puyverdans, qu'ils aient reporté leur confiance ou pas sur M. Vincenti lors des dernières municipales, le méritent bien ... peut-être encore plus les premiers (70% des votants) , d'ailleurs que les seconds qui ont été bien informés de ces sujets par l'équipe de Puyvert demain (30% des votants).

Sur la base du fameux adage " ce qui est clair s'exprime clairement et se comprend donc aisément", voici donc les éléments de totale transparence que notre équipe souhaitait apporter aux étonnements que certains Puyverdans ont fait connaître aussitôt à notre rédaction.

1 - RECOURS CONTRE LE PLU DE 2006

Pour rappel, voir la page qui lui est consacré sur notre site ici.

Le PLU de 2006 de Puyvert a fait l'objet de TROIS recours contre la commune dont :

• UN recours a été remporté par M. et Mme CANOSA avec, pour effet, le retour au POS, dès juillet 2009, de la zone St Pierre.
  La commune avait obligation, suite à ce jugement, d'engager une révision générale du PLU pour remettre à niveau le PLU. Ce qu'elle a fait, d'ailleurs, en votant une délibération prescrivant cette révision générale le 10 novembre 2009.
  
  En revanche, cette révision n'a pas avancé d'un pouce depuis ...
• UN recours a été lancé par M. et Mme MARCELET qui ont été déboutés en premier niveau, c'est-à-dire auprès du Tribunal Administratif de Nîmes en décembre 2012.
  
  Mais ceux-ci ont fait immédiatement appel de cette décision. Et donc, rien n'est encore gagné puisque ce recours suit son cours auprès de la Cour d'Appel Administrative de Marseille.

• UN autre, enfin, a été remporté par l'ASEP (Association de Sauvegarde de l'Environnement de Puyvert) en premier niveau, c'est-à-dire auprès du Tribunal Administratif de Nîmes en décembre 2013, avec, pour effet, le retour immédiat au POS sur TOUTE LA COMMUNE cette fois.
  
  La commune a décidé de faire appel de cette décision de décembre 2013 :

• Sur le caractère exécutoire de ce jugement, en demandant un "sursis à exécution de ce jugement" (terme exact).
  ... Pour parler simple, il s'agit ici de demander à la Cour d'Appel Administrative de Marseille à revenir sur ce retour immédiat au POS et à pouvoir en rester encore au PLU, tant que l'appel, sur le fond, n'a pas été jugé (ce qui prend du temps).
  
  Voilà, vous pouvez désormais comprendre ce qui est dit ici dans Le Mot du Maire :

• mais également sur le fond
  ... et ce dossier suit son cours (l'instruction est en cours, aucune audience n'est encore fixée) : donc, à ce jour, pas de décision en appel, sur le fond, quant à ce recours contre l'annulation du PLU obtenue par l'ASEP.
  Il n'est donc pas transparent de dire, comme cela est dit dans l'encart ci-dessus, que "si le jugement nous est favorable, nous pourrons enfin réaliser ....etc."
  
  Non, non ! ... il faudra attendre le jugement au fond et cela prend plus de temps encore !

 2 - Recours contre la révision simplifiée du PLU de 2012

Comme le rappelle aussi la page de notre site, les différents recours engagés à ce niveau contre la commune sont toujours en cours.

•  Celui, du Préfet, au nom des services de l'Etat, qui est double, lui-aussi :
• D'une part, M. le Préfet a demandé aussitôt à ce que la révision du PLU soit suspendue et que l'on revienne alors au PLU de 2006 : à l'époque, fin 2012, le PLU n'avait pas encore été annulé et donc cela faisait sens de vouloir immédiatement mettre un frein à la révision simplifiée en demandant le retour au PLU de 2006, dans l'attente d'un jugement sur le fond.
  
  M. le Préfet a été débouté en premier niveau, c'est-à-dire auprès du Tribunal Administratif de Nîmes en avril 2013. Il a fait appel de ce jugement auprès de la Cour d'Appel Administrative de Marseille et a été débouté à ce niveau.
  Le niveau supérieur suivant étant le Conseil d'Etat, le dossier a été porté devant le Conseil d'Etat par la ministre du Ministère du logement, de l'urbanisme et de l'environnement de l'époque car c'est la règle en la matière.
  Et à ce niveau, le Conseil d'état a lui-encore confirmé les décisions des deux niveaux précédents.
  
  Voilà, vous pouvez désormais comprendre ce qui est dit ici dans Le Mot du Maire :
 


On voit bien qu'ici seule la suspension immédiate de la révision simplifiée du PLU de 2012 est visée par cette décision du Conseil d'Etat.


• Et d'autre part, le recours de M. le Préfet, sur le fond cette fois, suit son cours. Il n'est actuellement qu'en premier niveau, auprès du Tribunal Administratif de Nîmes. L'instruction se poursuit, aucune audience n'est encore fixée, donc là-encore, rien n'est joué et cela va prendre du temps.

•  Celui de l'ASEP qui, lui-aussi, suit son cours. Il n'est actuellement qu'en premier niveau, auprès du Tribunal Administratif de Nîmes.
  L'instruction se poursuit, aucune audience n'est encore fixée, donc là-encore, rien n'est joué et cela va prendre du temps.

Tout ceci pour dire - sans ambiguité et très clairement - que la bonne nouvelle dont se réjouit M.Vincenti dans son BIM du jour ne change rien ... c'est d'ailleurs ce qui a peut-être guidé le Conseil d'Etat à prendre cette décision car à quoi bon donner tort à la Cour Administrative de Nîmes sur cette demande de suspension ... puisque, entre-temps, avec la procédure contre le PLU de 2006, Puyvert est revenu au POS de 2006 ?

Et pour revenir à un PLU, il faudra prendre le temps d'en refaire un le moment venu, c'est-à-dire quand la justice aura jugé sur le fond.

Ces deux dossiers continuent à nous passionner, nous ne manquerons pas d'annoncer toute nouvelle décision.

L'anguille était sous roche à Puyvert

Non, ce n'est malheureusement pas un poisson d'Avril !

Nous n'avons pas de port ni la mer à Puyvert ... juste l'Aiguebrun où s'est cachée patiemment sous roche, le temps des élections municipales, une annonce en forme d'anguille qui n'a rien d'un poisson d'avril, même si l'actualité nous la fait publier aujourd'hui.

Nos enquêteurs avancent qu'elle s'y serait cachée au terme de la réunion publique de l'équipe d'opposition, Puyvert Demain, qui avait vu la présidente de l'APE (Association des Parents d'Elèves) tenter de convaincre la salle qu'il était obligatoire, dans le cadre des nouveaux rythmes scolaires, de sortir les enfants des locaux de l'école pour les occuper dans un autre lieu (à construire, forcément) pour des activités encadrées ... (forcément) par des personnes du milieu associatif.

Devant autant d'interprétations fausses des textes en vigueur, nous avions constaté combien elle était déstabilisée et inquiète, suite aux éclaircissements qui lui étaient faits. Cette personne a même demandé à l'équipe d'opposition si ils avaient déjà prévu les associations qui prendraient en charge ces activités de 15:45 à 16:30, en cas de victoire.

La réponse ayant été que non, et que l'équipe prendrait le temps d'une vraie concertation, ce n'était pas vraiment pour la rassurer et nous pensons que c'est dans la nuit qui a suivi qu'une autre roche a été posée dans l'Aiguebrun ... pour faire patienter encore un peu l'anguille sur place.

Mais le premier tour du 23 mars n'a pas tardé à libérer notre anguille coincée dans un creux de l'Aiguebrun ...

Voici, donc, en trois photos l'anguille devenue publique : les lecteurs avisés de notre blog ne manqueront pas de faire l'analyse qui s'impose quant au lien qui existe entre les trois photos.

Les plus perspicaces ajouteront même le quatrième lien sans illustration : ... à savoir la mairie de Puyvert et son nouveau conseil municipal continuant dans le même mode associatif "sélectif" et toujours autant dépendant des deniers publiques qui sont ... les nôtres !

1 - Copie d'écran du site de l'association LOISIRS et ANIMATIONS "née à l'initiative de Rémy Brity (fils de l'adjoint au maire, Philippe Brity), avec le soutien de Magali LUTTI" (présidente de l'APE de Puyvert).

2 - L'annonce publiée sur le site de LOISIRS & ANIMATIONS mais aussi ce 31 mars 2014 sur la page facebook publique du comité des fêtes de Puyvert  (Patricia Parraud, conseillère municipale)

3 - Et enfin ce qui s'affiche, suite à la réunion du mardi 12 novembre 2013, sous la rubrique "Rythmes scolaires" du site de l'APE (Association des Parents d'Elèves de Puyvert) ... dont Mme Magali LUTTI est précisément la présidente.

 

Non, ce n'est pas un poisson d'avril ... c'était juste l'anguille sous roche dont nous avions perdu la trace le soir du 19 mars dernier (réunion publique de Puyvert Demain) !

Illusion de changement ou changement d'illusions ?

Ce vendredi 28 mars s'est tenu le premier conseil de la nouvelle équipe municipale, issue du dernier scrutin.

Dans le public de la salle du Conseil, les fidèles des fidèles observateurs sont là : après des années d'observation attentive de cette salle d'enregistrement qui leur ont tellement appris sur le fonctionnement municipal local, ils sont bien déterminés à poursuivre leur vigilance avec la nouvelle équipe et surtout, ils sont curieux de voir comment les promesses électorales de changement vont survivre à la réalité et à l'usure du temps.

Et puis, bien sûr, il y a aussi dans le public quelques nouvelles têtes venues assister à la première de qui, son père en adjoint, qui sa femme, en nouvelle conseillère.

• Au solde positif des changements visibles, le vote du Maire et de ses adjoints : c'était le cœur de l'ordre du jour de ce premier conseil et l'élection du maire et de ses adjoints se fera, cette fois, à l'heure et en respectant le formalisme voulu pour un vrai vote à bulletin secret avec enveloppes. Ce qui n'avait pas été le cas en 2008. Bon point, donc !

• Au crédit des bonnes intentions et des vœux pieux, l'annonce de la reprise des réunions de quartier.
  Les Puyverdans qui ont vécu les deux dernières mandatures de M. Sébastien VINCENTI (2001- 2014), et qui gardent le souvenir d'une seule réunion de quartier en 13 ans, guetteront donc la fréquence de ces réunions de quartier avant de les passer au solde des promesses tenues.
  ... D'autant que cette annonce est curieusement ressortie après la campagne municipale ... mais surtout après que la liste d'opposition ait inscrit à son programme l'écoute, l'information et la participation des citoyens aux projets de la commune !

• Autre emprunt et autre plagiat :  l'annonce de la création d'une mutuelle en local
  Ce projet n'a jamais été cité, écrit, présenté, ni commenté par M.Sébastien Vincenti lors de sa campagne. Par contre, il figure bien au programme de la liste d'opposition "Puyvert Demain" qui a remporté, rappelons-le, près de 30% des voix.

Le site web de la mairie de Puyvert, s'il a su mettre en ligne les résultats du vote du 23 mars dès le lendemain, et  très vite après, en première page, l'annonce de la tenue de ce premier conseil, pèche toujours par sa communication sélective : toujours pas de mise en ligne des compte-rendus des conseils municipaux précédents (nous en sommes toujours à celui du 08 octobre 2013). Mauvais point, donc !

A ce mauvais point, il convient d'ajouter que la mémoire municipale de Puyvert a ses limites : lors de la dernière mandature de M. Sébastien Vincenti, il avait été annoncé la naissance d'un site web pour la mairie, moderne et communicant, mettant enfin en ligne des documents accessibles aux administrés mais aujourd'hui encore, nous pouvons tous constater que cette promesse est non seulement pas tenue mais très limitée dans ses ambitions car pourquoi n'avoir publié les compte-rendus de conseil municipal qu'à partir de fin avril 2011 ?

C'est pourtant tellement rapide et simple de mettre un fichier PDF en ligne !

Illusion de changement ou changement d'illusions ? ... 

A propos de la désinformation

En prolongement de la mise au point que nous avons tenu à faire dans notre précédent article, nous vous avons promis une jolie réflexion. 

La voici sous forme d'un extrait tiré d'une interview donnée au journal "L'économiste maghrebin" en 2007 par Guillaume Weill Raynal, auteur du livre "Les désinformateurs", paru la même année aux Ed. Colin.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

"La désinformation n’est qu’une exploitation, théorisée et mise en pratique sous forme systématisée, des ressources éternelles de la mauvaise foi humaine d’un côté, de la crédulité de l’autre. 

Voilà pourquoi il s’agit d’un phénomène difficile à cerner. 

Il recèle une part de spontanéité (l’envie qu’ont les gens d’être trompés, de croire à des clichés), et une part de manipulation qui consiste précisément, pour un petit nombre de personnes, à exploiter cette envie. 

C’est ce mélange qui rend l’analyse et la critique de la désinformation si difficiles. 

Il n’y a pas de «cabinet noir» avec des gens qui appuient sur un bouton, et hop, l’opinion est manipulée ! C’est beaucoup plus subtil. Mais il y a effectivement de véritables campagnes de manipulation, pensées, construites et mises en œuvre, où chaque instrument, comme dans un orchestre, joue sa partition. 

Si vous me permettez cette métaphore, la flûte et le triangle peuvent y avoir autant d’utilité que la grosse caisse ou les cymbales. 

Volkoff, le disait déjà il y a vingt ans : la désinformation n’est rien d’autre, en définitive, que l’application à la communication politique des techniques du marketing et de la publicité. 

Pour faire court : le principe est toujours le même. Détourner l’attention, par le biais de l’émotion, des vrais enjeux au profit d’enjeux totalement artificiels. "

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Les attaques non-fondées dont PUYVERT INFO continue à être l'objet

Mise au point par la rédaction de Puyvert Info

Le succès de la liste "Puyvert Ensemble" n'a jamais été contesté et certains de ses plus fidèles partisans s'apprêtent à siéger à leur premier Conseil Municipal ce vendredi 28 mars à 19:30.

Comment, face à cette réalité, expliquer que les partisans les plus acharnés de cette liste - dont certains ont été élus dimanche -  puissent encore poursuivre dans le village leurs manœuvres de désinformation de la population, telles que les Puyverdans les ont déjà subies lors de la campagne de ces municipales ?

C'est pourtant ce dont de nombreux Puyverdans continuent à nous faire part, preuves à l'appui.

Nous avons décidé de garder ces preuves sans les publier - pas par charité envers ceux qui, actuellement, se paient le luxe de donner des leçons de morale et de tenue alors que leurs comportements et leurs propos trahissent leur incompétence et inexpérience en la matière - mais parce que leur contenu risquerait, pour le coup, de faire chuter le niveau de politesse et de correction que nous souhaitons conserver à ce blog.

Pour autant, nous souhaitons ici répondre avec la plus grande sérénité et fermeté à toutes celles et ceux qui visiblement n'admettent toujours pas qu'il y ait une opposition dans Puyvert dont nous savons désormais qu'elle représente près de 30% des électeurs.

Nous tenons à rappeler ici que :

• les objectifs et exigences d'objectivité de Puyvert Info ont toujours été clairement affichés et respectés ;
• pour nous prémunir contre tout manquement à cette règle éditoriale fondamentale, nous avons fixé des règles très strictes, à savoir, l'obligation :
  
  - de fournir, pour toute info, la source de l'info donnée et l'accès à l'information de base, brute et dans son format original (courrier, enregistrement sonore, photo, écrit, site, lien vers un site etc...) ;
  
  - de faire paraître aussitôt sur le blog de Puyvert Info tout démenti, correctif ou droit de réponse en cas d'une information dont il serait donnée la preuve, par les mêmes moyens que ceux cités ci-dessus, que Puyvert Info l'aurait mal donnée, l'aurait déformée ou l'aurait transformée.
• si l'option "commentaire", classique sur un blog, a été retirée à dessein de Puyvert Info pour éviter que ce lieu soit l'objet de propos non-contrôlés et non respectueux des deux règles précédemment énoncées, nous avons bien précisé qu'il ne s'agissait en rien d'une mesure de censure de notre part, ni de la moindre lâcheté. Pour preuve, il est possible de réagir par e-mail à l'adresse puyvertinfo@gmail.com et de faire jouer pleinement son droit de réponse, droit au démenti ou au correctif, comme expliqué précédemment.

Depuis son lancement officiel début mars, et malgré les centaines de vues journalières de notre blog depuis, Puyvert Info n'a reçu que DEUX mails :

• un demandant à ce que l'adresse e-mail utilisée lors de l'annonce du site soit désormais effacée de nos listes, ce qui fut fait aussitôt ;
• un autre demandant la même chose mais y ajoutant des propos particulièrement agressifs, mettant en cause notre objectivité sur TOUT ce qui était dit sur ce blog.
  Conformément à nos engagements, nous avons répondu en offrant à cette personne la possibilité de jouer de son droit de réponse avec publication immédiate, et de son mail incendiaire et de ses preuves fournies pour démontrer nos manquements à l'objectivité que nous revendiquons. A ce jour, nous n'avons toujours rien reçu.

.... Curieux, non ? Quel dommage, pour les partisans de la liste "Puyvert Ensemble" de se priver d'une telle opportunité de tribune, avec une telle audience !

Préférant poursuivre dans le mode qu'ils pratiquent le mieux, ceux-ci ont donc choisi de continuer les attaques sur la base de faux fondements et les colportages d'infos non-vérifiées et non-vérifiables (notre prochain post livrera une jolie réflexion à ce sujet).

A toutes fins utiles, nous conclurons notre mise au point par cette précision, concernant le fonctionnement de notre blog.  

L'avez-vous remarqué ? ... Il y a, en haut de chaque page de notre blog, la possibilité de faire une recherche.

Pour apporter le plus formel démenti à ce qui est dit aux Puyverdans - à des fins de désinformation ou de propagande - notre rédaction s'est soumise à l'obligation d'apporter la preuve que c'est FAUX en  entrant dans cette case de recherche tous les noms d'oiseaux dont nos détracteurs se disent avoir été traités dans ce blog. Découvrez comment à chaque fois ces recherches, que vous pouvez faire pareillement de votre côté, affichent un RESULAT NUL ... preuve qu'aucun de ces mots n'a jamais été utilisé ici !

 

 

 

La recherche sur le mot "mensonge" rapporte, quant à elle, une seule mention - extérieure à ce blog ! - puisque pointant sur le post de campagne de "Puyvert Demain" :

IL FAUT DONC ARRETER DE DIRE N'IMPORTE QUOI 

ET DE MONTER LES HABITANTS DE PUYVERT LES UNS CONTRE LES AUTRES

 SUR DES BASES FAUSSES

AU NOM DE CETTE DEMOCRATIE, QUE CHACUN RESTE DANS SON RÔLE :

• Que ceux qui ont désormais 6 ans pour nous prouver qu'ils vont faire mieux que l'équipe précédente - pas 1000 fois mieux, juste deux fois mieux serait déjà bien - adoptent une posture plus appropriée à leurs nouvelles responsabilités, et que la nouvelle équipe, toute entière, se concentre à relever les défis que "Puyvert Demain" avait inscrits à son programme et que la liste du maire réélu leur a empruntés.

• L'opposition de Puyvert - dont certains membres ont assisté assidument à tous les conseils municipaux de ces dernières années (ce qui n'est même pas le cas des détracteurs de Puyvert Info, preuve que l'on peut parler sans savoir de quoi l'on parle) - cette opposition, donc, sera la première ravie de bénéficier des changements positifs qui pourront se manifester dans le domaine de la vie locale, de la vie citoyenne et de la vie associative.

• Et Puyvert Info se fera un plaisir de relayer sur son blog toutes ces évidentes bonnes nouvelles non-contestables ... et  ... preuves à l'appui !

"A bon entendeur, salut ! "

La rédaction de Puyvert Info

Puyvert ... après-demain ! (1)

 Plébiscite pour la reconduite du système en place

 

Hier, à Puyvert, les urnes ont parlé et le jeu démocratique s'est pleinement exercé ... même s'il faut bien lui reconnaitre des limites.

On ne change pas facilement un système qui tient depuis 25 ans, encore moins dans un village, organisé en mode clanique et habitué au clientélisme.

Surtout quand le mode de scrutin électoral n'est pas proportionnel et ne permet pas, de ce fait, de faire entrer au Conseil Municipal des conseillers en proportion des voix qu'ils ont obtenues.

Le scrutin majoritaire, plurinominal, à deux tours qui s'appliquait à toutes les communes de moins de 1 000 habitants a donc pleinement joué en faveur de l'équipe sortante, car il aurait fallu compter sur un panachage important pour espérer que tout ne se joue pas au premier tour. Sans surprise, ce ne fut pas le cas.

Le rapport 70% PRO "Puyvert Ensemble"/ 30% PRO "Puyvert Demain" ne se traduira donc pas en proportion équivalente de conseillers au Conseil Municipal de Puyvert : 10/5 ou 11/4.

 

Cliquer sur l'image pour faire apparaître les résultats officiels de cette élection

 

La liste d'opposition "Puyvert Demain" fait donc les frais des limites-mêmes de cette démocratie à qui elle a fait honneur durant toute sa campagne, durant le dépouillement d'hier et encore maintenant, à l'inverse des Puyverdans qui l'ont remporté (voir articles à venir).

Cette équipe a eu le courage de se lancer dans la bataille malgré un contexte qui était loin de lui être favorable. 

Saluons ici son courage et remercions-la : Puyvert Demain a eu le mérite de porter l'espoir d'une partie de la population ; elle l'a fait avec conviction,  et sans ménager ni son temps ni son énergie. 

Nous ne sommes pas à Saint Germain des Prés et les quelques 150 Puyverdans qui ont soutenu Puyvert Demain ne chanteront pas avec Juliette Gréco "Il n'y a plus d'après ... ". 

Au contraire, hier soir, tous sortaient de cette aventure, autant déterminés à se battre pour ... l'après-demain de Puyvert.

Dans une ambiance très festive et autour d'un dîner convivial, ils voyaient dans le fait d'être passés de 0 à 150 une victoire certaine.

Et les Puyverdans qui les ont soutenus ont tenu à leur dire qu'ils restaient toujours autant attachés à leur rôle et à leur devoir citoyen de faire respecter à Puyvert le droit républicain, le plein exercice de la société civile dans la vie locale, associative et municipale et une gouvernance juste envers tous et chacun, malgré la diversité des opinions et des populations.